Die Frage bei KI in Finanzprozessen ist nicht, was ein Modell kann, sondern was es darf. Deshalb hat KI hier nicht ein Modul, sondern eine Autoritätsachse — vier Stufen, und die höchste ist eine Entscheidung, die jemand trifft und zurücknehmen kann.
Unser KI-Produktdesign ist Zielarchitektur. Nichts auf dieser Seite beschreibt einen autonomen Agenten, der heute eigenständig in Finanzprozessen handelt.
Die Freigabeprüfung ist serverseitig und an Rollen gebunden. Eine Empfehlung ist keine Befugnis.
Bei zu wenig Historie schlägt der Forecast kein Muster vor und die Übernahme bleibt deaktiviert. Eine leere Aussage ist besser als eine erfundene.
Reicht die Grundlage nicht, sagt das System das — und schlägt nichts vor. Eine Empfehlung ohne Grundlage wäre schlechter als keine.
Ein Mensch kann jede Empfehlung verwerfen, und die Verwerfung bleibt am Vorgang. Wer übersteuert, verschwindet nicht aus dem Nachweis.
Ein System erweitert seine eigene Befugnis nicht. Eine höhere Stufe erteilt eine Autoritätsentscheidung, nicht das Modell.
KI ist keines der 13 Module. Sie läuft quer durch alle — zusammen mit Fällen, Kontrollen und Nachweis.
Wo sie arbeitetWas eine KI-Stufe in einem Modul tut, tut sie in jedem anderen gleich — weil die Autoritätsentscheidung auf der Handlungsklasse liegt und nicht auf dem Modul.
Nein. Stufe 04 setzt eine ausdrückliche Autoritätsentscheidung voraus, je Handlungsklasse und je Gesellschaft, und sie ist widerrufbar. Ohne diese Entscheidung endet die Kette bei Vorbereiten.
Wie jede andere Entscheidung: mit Person oder Handlungsklasse, Grundlage und Zeitpunkt am Vorgang. Eine KI-Handlung ist im Prüfpfad keine Sonderkategorie.
Die Anbieterentscheidung für Dokumentenverstehen ist offen und wird als offen geführt. Was wir heute sagen können, steht im Produktstand.
Bringen Sie einen Vorgang mit, bei dem heute jemand Zahlen zusammensucht, bevor entschieden wird. Wir gehen durch, welche Stufe dort trägt und wo die Autorität liegen müsste.